Vrijdag 06 mei 2011
Een belangrijke stap in het krijgen van uw nieuwe consulting bedrijf van de grond is om erachter te komen wat uw tarief blad gaat zien.
Natuurlijk, wil je mensen te helpen met uw expertise, maar het werk gaat ook over het kweken van een bedrijf en het maken van geld, toch?
Zelfs als je een aantal van de beste diensten rondom het aanbieden van, als je prijs te hoog is, kunnen mensen het niet vinden een goede prijs en ga elders, te laag en je bottom line zou kunnen lijden.
Dus overweeg de drie C's van de prijsstelling , rekening houdend met uw kosten, wat de concurrentie doet, en uw potentiële klanten de verwachtingen.
Van daaruit moet je een goede marge voor het instellen van de juiste prijzen aan klanten aan te trekken.
Dinsdag 29 juli 2008
Gezien de tumultueuze economie en rotsachtige zakelijke omgeving, de timing van Donald R. Keough 's nieuwe boek is vrij goed.
De gepensioneerde Coca-Cola executive net gepubliceerd, 'De Tien Geboden voor faillissement. "
Zoals te verwachten, het is een harde kijken naar de gemaakte fouten in het bedrijfsleven en dat het niet wat te doen om ze te vermijden kan zorgen.
Voor consultants, kan dit boek een beter geleend dan gekocht.
Door toelating van de auteur, in dit recente interview met The New York Times, is het waarschijnlijk geen boek consultants vertederend vinden.
Een hoofdstuk bespreken van eigen flagrante Keough het falen van de "New Coke"-project, bevat ook een harde kijken naar de rol die adviseurs spelen.
Maar hier, lees de quote:
"Consultants zal waarschijnlijk niet veel kopers van dit boek. Er is niets mis met hulp van buitenaf. Maar ze moeten er voor een specifiek doel, want enige kennis die je niet hebt. Dit zijn meestal zeer slimme mensen, en ze zijn heel goed in PowerPoint-presentaties, maar je moet niet vertrouwen op hen meer dan de mensen in je eigen bedrijf "-.. Keough
PowerPoint-presentaties ?
Dat is wat consultants goed in zijn - echt?
Zeker, is de man recht op zijn mening, maar dat een net voelde als een onnodige graven.
Hoe dan ook, ik denk dat dit een goede gelegenheid om na te denken over de relatie die je, als consultant, hebben met een klant en het fundamentele belang van het definiëren van de waarde die je brengen naar een klant in uw adviserende rol.
Laten we zeggen dat je een lange termijn contract met een bepaalde klant, of zelfs een cliënt voor wie u kleinere projecten op incidentele basis.
Buiten het oorspronkelijke voorstel dat uw geplande werkzaamheden suimmarizes, hoe vaak je zitten met de cliënt om de resultaten van het project to-date te bespreken, of voor een eenvoudige "goed gevoel" gesprek over hoe het gaat?
Zeker, in de meeste alle projecten, zijn er mijlpalen waaraan moet worden voldaan of definitieve resultaten die moeten worden bereikt tot succes noot.
In dit geval, ik heb het over het hebben van gesprekken die niet alleen vertrouwen op de voortgang kun je afvinken op papier, maar de vooruitgang in de relatie met de klant.
Heeft uw klant vertrouwen?
Is hij / zij in staat om zowel positieve als negatieve feedback over een project te delen?
Zelfs als het project is de oorspronkelijke doelstellingen vergadering, heeft de klant nog steeds de project als nodig is en / of waardevol is voor zijn bedrijf?
Stellen van deze vragen lijken vanzelfsprekend, maar ze vaak de weg kwijt of vergeten in de loop van een project.
En het resultaat is een client, zoals Keough, die uiteindelijk vindt het handig om "buitenstaanders" voor de ongepaste beïnvloeding, dat hun bedrijf off-track getrokken schuld te geven.
Hoe zorg je ervoor dat klanten waarde te vinden in wat je doet?
Plaats een reactie en laat het ons weten.
Dinsdag 15 juli 2008
De werklast voor zelfstandige ondernemers is aan het stijgen omdat bedrijven blijven zoeken naar manieren om kosten te besparen met behoud van productiviteit.
Het goede nieuws voor freelancers gaat ten koste van werknemers als kleine bedrijven salarissen nam een ​​0,04 procent daling in juni.
Dat is volgens een onderzoek van SurePayroll dat de gemiddelde lonen dalen (behalve in de westelijke regio) met meer dan 200 dollar sinds het begin van 2008 blijkt.
Waar zijn bedrijven besteding van het geld dat ze besparen op salarissen, loonbelasting en uitkeringen?
Huren freelancers, natuurlijk.
In feite geeft SurePayroll juni is de vijfde maand op rij dat een stijging van de bedrijven bezig aannemers zag.
Het afbreken van de nummers, het onderzoek geeft aan dat er rond 3.54 aannemers voor elke 100 medewerkers.
Dat lijkt misschien groot, maar u kunt verwachten te zien die nummers te verhogen als de economie blijft aan te scherpen op de knip van de werkgevers.
Het huren freelancers kunnen een minder dure optie die wordt geleverd met een eenvoudige een keer een project eindigt zijn.
Als een freelancer, de sleutel is om te profiteren van de "positieve" verschuiving in de markt.
Maakt u gebruik van de economische realiteit als een marketing tool?
Laat het ons weten als uw marketing inspanningen tout de kostenbesparing ten gunste van het gebruik van uw freelance diensten.
Maandag 07 juli 2008
Een nieuwe uitspraak ten gunste van de National Geographic Society heeft verlaten freelancers aan de verliezende einde van een strijd over auteursrechten en toekomstige inkomsten.
Een federale hof van beroep in New York ondersteund een eerdere uitspraak in een Atlanta rechtbank, waaruit blijkt dat tijdschriften en kranten kunnen collectieve werk verkopen en niet extra te danken
royalty's om bij te dragen freelancers.
Volgens dit artikel van de Daily Report, de heersende eindigde een langdurige juridische strijd tussen National Geographic en een in Florida gevestigde freelance-fotograaf.
De essentie ervan is dat het tijdschrift herverpakt eerder problemen in een digitaal (CD) versie, is de verkoop als "The Complete National Geographic."
Van de fotograaf originele werk is opgenomen, maar hij kreeg geen extra betaling voor het gebruik van het beeld.
De rechtbank zegt, dat goed is.
Waarom, vraag je?
De uiteindelijke beslissing wordt geconcludeerd dat zolang het product (in dit geval een CD) worden doorverkocht is een verdubbeling van het bestaande product (het tijdschrift) - beschouwd als een "collectief werk," dan is er geen schending van het auteursrecht.
Het is in wezen hetzelfde product.
Echter, als een foto (of een artikel) is overgenomen uit het originele product en de gebruikte op haar eigen, zoals op een website, of is gemonteerd als onderdeel van een nieuw werk dat afwijkt van het origineel, dan is de freelance fotograaf of schrijver is verschuldigde extra gelden voor het gebruik van het auteursrechtelijk beschermde materialen.
Wat denk je?
Heeft de definitieve uitspraak billijk lijkt - of zijn freelancers aan het kortste eind van de geldbuidel?